為什麼一匙鹽可以抵過千萬美金？這是千真萬確的事情，前提是我們必須要從永續（Sustainability）的角度來揭開這件事的真相。

在前一篇《聯合國永續議題專家蘇慧貞教授：與 AI 共舞需要兩種關鍵能力！》中，台灣地區聯合國永續發展解決方案網絡（SDSN）主理人、台灣的國立成功大學前校長蘇慧貞教授，以新科技的省思，以及偏遠村落的小故事，告訴我們未來永續議題的下一步挑戰會與教育的品質有關。今天，我們就此話題來進一步延伸。

一瓢匙抵過千萬美金

「假設說在這一個遙遠的村落，有一個長年沒有辦法解決的公共衛生問題，比如是腹瀉，或者是其他無法控制的傳染病，你可能會想要給他一套非常複雜的建議或解決方案。這些方案，可能包括飲用水應該經過什麼樣的處理過程，當地還需要建置什麼系統，甚至修改政策。」

但是，這些或許都有點「遙不可及」，因為從人力資源、 環境、設備來說，都是非常重大的投資，曠日費時，「醫生可以明確開出藥物處方，但是當地就是沒辦法買到這些藥，或沒有藥商願意量產 ; 科學家可以提出完整的淨水系統方案，但當地沒有任何條件完成相關的系統建置。」

在其他相對富裕的地區或國家能夠循序漸進落實而成的解決方案，放在貧瘠的世界中，是完全行不通的，因此，當這些反映在地實際情況的資訊回到實驗室，我們就得換位思考：

「也許在這個村落數百年的飲食文化習慣就是生食，這個村也不會遷村，這裡的人月收入也不會從每個月二十美金變成兩千美金，也沒有任何藥廠或公衛系統建置的條件，相關法規也不可能改變或是落實，那應該怎麼辦？無論你中間經過多少研究、分析、數據整合，到最後得到的可能就是一個非常簡單而關鍵的結論，」蘇教授揭曉答案：

「比如一位村民每天必須攝取到足夠的一匙鹽，換言之，我們能夠更有效做到的就是改變他們體內鈉離子或鉀離子的量。」蘇教授強調，關鍵的還是 local action（在地的行動）以及 feasibility（可行性）的問題，這些都比複雜的科學理論來得更關鍵。

千萬美金的投資，或許可以在數年時間內建立藥廠、醫院，改善飲水系統；而透過每日食用鹽份量的調整，改變鈉離子或鉀離子在當地人體內的濃度，卻能夠更快速有效地改善在地村民普遍的腹瀉問題。

「妥協」的依據來自「價值」

「因此，從聯合國永續發展目標（Sustainable Development Goals, SDGs）來說，最大的挑戰，不是每一個目標如何進展，而是這些目標在不同的地方、時空背景中如何適用，換言之，『可行性』絕對是永續議題的關鍵核心！」

蘇校長強調， 所謂的科學技術，勢必要經過非常多的調整與挑戰，在這當中一定會有很多策略轉換，經過「妥協（compromise）進而「實現（realisation）」：

「科學跟技術研究的後面，常常都會導引出在公共政策上的『簡單結論』，比如打不打疫苗？不同年齡各打多少？打了以後要隔多長時間才能再進行後續治療？如果體溫超過多少又要採取什麼措施？ 這些問題後面，都有科學可循，而有能力的決策者，或有能力運用知識、資源去運作經濟模式的人，他們的課題會在於『妥協』。」

「妥協」，是一件大家一起向前走的事，那麼，如何依據？

「妥協的依據來自『價值（value）』，比如我們來看看 Leave no one behind （不放棄任何人）（注1）這句話，難道是擔保每個人從出生到死亡都不需要需要勞動、不需要工作，想要什麼就給他什麼，豐衣足食直到生命最後一刻？不，當然不是。我想，這句話的『價值』應該在傳達，如何在能做到的最大範圍上針對目標族群提供支持與協助。」

那麼，怎麼樣的協助才是有效的？以提供平板給學童來說，教育數位化之後，若沒有足夠的資源去引導、陪伴，那麼，孩子自由徜徉於網路世界中，是福是禍？再從另一個角度來看，在貧瘠地區，有了平板，卻可能沒有網路，或者網路有了，卻可能繳不起電費。

「在這樣的情況下，孩子真正需要的『價值』，或許就是父母、師長的有效陪伴。」蘇教授最後提醒。

注1：2015 年 9 月聯合國通過「2030 永續發展議程」，公布了接續千禧年發展目標 （MDGs） 的永續發展目標 （SDGs），時任聯合國秘書長潘基文（Ban Ki-moon）提出了「不放棄任何人」（Leave no one behind）的永續發展核心精神，宣示聯合國要改善全人類生活品質的核心精神與決心。在全球各國共同努力下，相關目標在2019年已展現具體持成績，但在2019年末全球爆發新冠疫情後，相關目標又開始面臨多重挑戰。